11.5.2.10 Textinhalte und –Attribute zugänglich - Entwurf Prüfung

[detlevhfischer]

In 11.5.2.10 "Textinhalte und Attribute zugänglich" wird erster Linie geprüft, ob Text überhaupt ausgegeben wird, oder als reiner Text-Layer für Screenreader völlig unzugänglich ist. Das gehört eigentlich schon zu 11.1.3.1 (z.B. als "Programmatische Ermittelbarkeit von Texinhalten") und verlangt dort einen neuen Prüfschritt, auf den dieser dann verweisen könnte.

Des Weiteren soll aber auch das Auslesen von Textauszeichnungen überprüft werden. Ich habe in #42 eine Prüfung in iOS und Android skizziert, die aber recht komplex ist und wohl ohnehin nur praktikabel ist (bzw. nur funktionier), wenn die Software / App Textbearbeitungs-Optionen bietet. In Pages (iOS) und Google Docs (Android) ist z.B. das Auslesen (und Setzen) der Auszeichnung "fett" auf jeweils unterschiedliche Art möglich. In allen anderen nativen (iOS) Apps, die ich bisher ausprobiert habe, taucht beim Fokussieren von Textelementen im Rotor keine Option auf, die es ermöglichen würde, Textattribute auszulesen (außer Überschriften für die Überschriften-Navigation). Heißt das, all diese Apps erfüllen 11.5.2.10 dann nicht?

Vielleicht schießt die Prüfung ohnehin übers Ziel hinaus, weil anscheinend nur das Erkennen, nicht das Setzen von Formatierung in 11.5.1.10 verlangt wird.
Die Frage ergibt sich, ob man schon aus dem Nicht-Vorhandensein bestimmter Menüpunkte in Rotor und TalkBack Menü sicher schließen kann, dass ein Auslesen von Textformaten NICHT unterstützt wird, und ob dies automatisch ein FAIL bedeutet bei nicht editierbarem Text. Ist die Prüfung nur dann sinnvoll, wenn man (wie bei Texteditoren) Formatierungen auch ändern kann? Ich verstehe die englische Prüfschrittbeschreibng der EN so, dass eigentlich immer die Formatierung von Text (auch read-only Text) ausgelesen können werden soll. Ist dies auch in mobilen Platformen überhaupt problemlos möglich, oder verlangt man hier mehr, als ein App-Autor überhaupt umsetzen kann?

[CarstenKaul]

Ich würde normalerweise auch den Vorschlag befürworten, Textattribute nur dann als "anwendbar" einzuordnen, wenn entweder der Screenreader ein solches Attribut zum vorlesen anbietet (Rotor) ODER der zu bewertende Text vom Nutzer selbst mit Textattributen versehen werden kann. Der Nebensatz "wenn dies generell von der Software vorgesehen ist" kann ich nicht anders verstehen bzw. sollte ansonsten genauer erläutert werden.

Man müsste dann wiederum unterscheiden, in welcher Anforderung die Zustandsänderung (Textattribut), sowie der aktuelle Status (fett) bemängelt werden soll.

Da ich das Textattribut "durchgestrichen" für sehr wichtig halte, sollte man dies bei der Einschätzung berücksichtigen, siehe dazu auch:
#33