Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Apukenttä kaavakohteille tietojen tuomisen helpottamiseksi #280

Open
Tracked by #121
SannaJokela opened this issue Apr 17, 2024 · 1 comment
Open
Tracked by #121

Apukenttä kaavakohteille tietojen tuomisen helpottamiseksi #280

SannaJokela opened this issue Apr 17, 2024 · 1 comment
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@SannaJokela
Copy link

Kaavoittajat tekevät aineistojaan luultavasti ensin tavallisina tauluina, joissa geometriatauluissa on ainakin seuraavat tiedot: kohteen nimi, kohteen kuvaus sekä alustava kaavamääräys kohteelle.

Idea: lisätään tietomalliin yksi kenttä lisää, jota ei käytetä Ryhtiin viennissä, mutta kopioitaessa toisesta työstöaineistosta Hame-Ryhti tietokantaan, se voisi helpottaa tietojen käsittelyä. Eli prosessi menisi seuraavasti: kaavoittaja luo työstöaineiston (alue, viiva tai piste), jossa kolme kenttää: name, description, initialplanregulation. Kun kaavoittaja on tuottanut version joka halutaan viedä Ryhtiin, työstötasosta kopioidaan tietoja Hame-Ryhtiin QGISissä ja saadaan alustavat kohteet luotua. Paikkatietoasiantuntija viimeistelee sitten alustavan kaavamääräyksen perusteella kaavamääräysryhmän, joka linkitetään kohteille.

Tietomalliin voisi siis lisätä sisäiseen käyttöön "initialplanregulation" kentän kaikille kaavakohdetasoille.

@SannaJokela SannaJokela added enhancement New feature or request userstory labels Apr 17, 2024
@SannaJokela
Copy link
Author

Liittyy myös Paimion tarpeeseen: Listaus aineistojen ja aineistolähteiden ongelmakohdista (esim. dwg-aineistojen tuonti)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
Status: No status
Status: No status
Development

No branches or pull requests

1 participant