Empreinte du travail empreinte de l'épargne // Empreinte individuelle VS échelle systémique

[YDyl22]

Bonjour !

J'aimerais attirer votre attention sur deux points

1/ Consomation VS travail/épargne

Selon la RTBF (émission alors on change) la distribution de l'empreinte carbone consommation/travail/épargne se répartit comme suit (Belgique):

• 10T pour la consommation
• 30T pour le travail
• 80 pour l'épargne (cf quelques simulateur disponibles dont celui des amis de la terre)

ça fait réfléchir..
bien sûr si on compte 3 fois les mêmes émissions il faut diviser le tout par 3.. par contre se contenter de compter la consommation, c'est passer côté de l'essentiel:

C'est l'épargne/investissement des plus riches qui cause le plus de dégâts, puis leur travail (sauf si ils ont le bon goût d'investir/travailler à décarbonner l'économie, mais ceux qui ne pensent qu'au profit sont les vrais responsables..)

Ce serait intéressant de créer un simulateur qui prend en compte ces deux données car dans l'état actuel un cadre d'une entreprise à fort empreinte pourrait pourrait s'afficher à vélo électrique comme quelqu'un de vertueux qui a une faible empreinte, alors même que ses revenus élevés (poste à responsabilité) dépendent d'une forte pollution.

De même un millionaire qui investit pour le seul profit sans regarder l'empreinte carbone de ses investissements pourrait s'afficher comme quelqu'un de vertueux parcequ'il est vegan et qu'il vit dans une maison passive alors même que son empreinte serait, d'après certains simulateurs d'environ 1000T/an.

En 4 on peut citer l'empreinte du vote: voter pour un élu qui a pour programme de décarbonner son territoire n'a pas la même empreinte que voter pour un élu qui s'en fou ...

2/ Empreinte individuelle VS empreinte systémique

Quelqu'un qui veut faire tous les efforts possible pour réduire son empreinte à 0 devra choisir le retour à la vie de chasseur cueilleur (à l'échelle du pays ou de la planète est-ce bien raisonnable?)

En revanche quelqu'un qui s'engage sur l'échelle systémique, sur le collectif pourra permettre à X personnes de baisser leurs émissions.

Par exemple un élu peut déployer sur son territoire un vrai réseau de transport en commun dense/fréquent/peu cher afin que chacun puisse ne pas racheter de voiture individuelle.

Un inventeur peut inventer un système pour récupérer le CO2 au cul des moteurs et en refaire du carburant (cf Laurent Geulin ;)
et ainsi permettre à l'ensemble des usagers de la voiture conduire sans polluer leur voiture jusqu'à sa mort (et éviter le gros gâchis de tout mettre à la casse)

Un entrepreneur peut acheter et industrialiser le système décrit juste au dessus.
Un investisseur peut investir pour mettre à l'échelle ce système
Un élu peut légiférer/règlementer pour aider voir obliger à l'uilisation de ce système, ou tout autre qui va dans le sens de la transition
Il peut enfin investir lui même pour un déploiement sur son territoire.

En conclusion l'empreinte d'un inventeur/entrepreneur/investisseur ou élu engagé peut être celle de participer, à son échelle, à descendre à 0 l'empreinte de 8 milliards d'humains ....

Voilà deux donc points qui change tout à la conclusion d'une simulation carbone et des conclusions qu'on peut en tirer ... :)

Merci pour votre attention

Disponible pour en discuter

Dylan Gully / Actions pour l'écologie
06 81 69 44 09

[laem]

Bonjour, merci pour le retour complet !

Pour 1) : oui, la comptabilité "investissement" ou "épargne" est tout à fait pertinente. Mais elle est incompatible avec la comptabilité de consommation, qui est la perspective (une parmi de nombreuses, le travail étant encore une autre comme vous l'avez bien identifié) portée par nosgestesclimat. C'est un sujet très intéressant à développer, mais pour l'instant hors périmètre.

2. oui tout à fait. Cette partie là est plus ou moins impossible à chiffrer, au moins dans l'état actuel des choses. Notamment quand il s'agit de compensation ou de captage carbone, les problèmes de confiance dans le marketing promu sont énormes.

Nous avons intégré cet aspect via le message de fin de simulation quand l'empreinte est faible, et dans les actions non chiffrées, mais n'hésitez pas si vous avez d'autres suggestions concrètes.

Quelqu'un qui veut faire tous les efforts possible pour réduire son empreinte à 0 devra choisir le retour à la vie de chasseur cueilleur (à l'échelle du pays ou de la planète est-ce bien raisonnable?)

Non, même pas. Par convention, on attribue à toute personne vivant en France une part de l'empreinte des services sociétaux. C'est aussi une façon d'intégrer une part "société difficile à mettre en mouvement" dans le résultat final.

[laem]

À lier avec incubateur-ademe/nosgestesclimat-site#533

[Benjamin-Boisserie-ABC]

Merci pour vos retours qui sont en effet pertinents.

Quelques petits points d'attention quant au chiffrage que vous proposez au début. Il y a très certainement en effet des doubles comptes mais également des périmètres totalement différents qui dans le cadre de l'épargne sont extrêmement élargis et indirectes. On peut donc difficilement mener une comparaison brut de l'empreinte de consommation et de celle de l'épargne. Ca ne veut cependant pas dire que les problématiques de l'épargne et de l'impact de son travail ne doivent pas être expliquées, bien au contraire. Comme vous l'identifiez les échelles du changement sont nombreuses (collectivité, entreprises, état) et les responsabilités différentes. Nous cherchons un moyen d'expliquer cela de manière simple car 1. NGC est un outil de sensbilisation grand public dont et 2. comme le dit @laem il s'agit d'une perspective beaucoup plus large que l'empreitne consommation.

Il y a en effet un lien avec nosgestesclimat-site/issues/533. Une réflexion en l'air pour nourrir le débat. Est-ce qu'un tableau de bord à la NZI (maintenant devenu la position officielle de l'ADEME) ne pourrait pas être adapté à l'échelle individuelle. On aurait:

• une colonne "Je réduis mes émissions". C'est le parcours classique sur NGC : calcul de son empreinte et mise en place d'action individuelle
• une colonne "Je fais changer le système". On retrouve ici les différentes échelles de responsabilités (mobilisation, sensibilisation autour de soi, responsabilité métier, etc.)
• une colonne "je finance la transition et l'adaptation" (et non pas uniquement tourné vers la séquestration comme dans l'approche organisation). On parlerait donc ici d'investissements, de financement de projets écolos et d'augmentation des capacités de séquestration

[Marc-marc-marc]

RTBF (émission alors on change)

@YDyl22 laquelle ? EDIT: j'ai trouvé https://auvio.rtbf.be/media/alors-on-change-speciale-climat-cop21-2714651 a 0:31:00
attention au triple comptage : un vol en avion est à la fois un investissement d'actionnaire, un emploi pour le personnel et un produit acheté par un consommateur.
même si je pense pertinent d'attribuer une certaine part à l'effet de l'épargne

tableau de bord à la NZI (maintenant devenu la position officielle de l'ADEME)

@Benjamin-Boisserie-ABC c'eest quoi ?