Tools for lifecycle updates and removed buildings

[zidel]

@NKAmapper, hørtes ut som du har skrevet noe av dette allerede, men lager en PR på det jeg har, så kan du plukke ut det som er nyttig

[NKAmapper]

Supert. Jeg skal få sett på dette om noen dager.

[hansfn]

@NKAmapper Siden denne PR-en ikke endrer på eksisterende verktøy utenom filter_buildings.py, så hadde det vært fint om den ble merget. Dette virker som nyttige verktøy.

@zidel Jeg likte egentlig at filter_buildings.py spyttet ut

Loaded ... buildings
Loaded ... unique references from OSM
Writing ... buildings missing from OSM

Kunne noe av dette vært bevart?

@NKAmapper / @zidel: Som bruker så er det ulogisk at filter_buildings.py skal ha --municipality ID mens alle andre skript har <municipality> (altså navn). Noe dere kunne fikset samtidig?

[NKAmapper]

Det var usikkerhet her om metoden for å finne nye og fjernede bygninger er robust nok.
Hva er erfaringen her, @zidel ?
Finnes det alternative metoder?

[zidel]

Lenge siden jeg har sett på dette nå, men kan ikke huske at det var noen problemer med verktøyene isolert sett, sammenlikningen på bygningsnr burde fungere bra. Det jeg vet jeg hadde problemer med var bygninger som ble borte fra datasettet (og derfor ble filtrert som removed), men ser at de eksemplene jeg husker har kommet tilbake med samme bygningsnr som i OSM, så mulig det bare var noe midlertidig eller relatert til bytte av datakilde.

Magefølelsen når jeg ser på data fra Lillestrøm igjen er at det ser ut som en god kilde for å finne oppdateringer.

@hansfn skal se på kommunenavn i stedet for id, building_merge gjør allerede konverteringen fra navn til id så det burde ikke være noe problem. Er det antall bygninger du savner? Tror jeg ofret det når jeg prøvde meg på unit testing, men det burde ikke være noe problem å få til begge samtidig.

[zidel]

• Rebase på siste main
• La til antall bygninger i output fra alle tre filtrene
• Alle tre kan nå ta kommune med navn (unntatt Våler som det finnes to av)

[NKAmapper]

@hansfn Vil du kjøre et par tester og se på resultatene for nye/fjernede bygninger?

[hansfn]

Endelig fant jeg tid til å teste litt.

• find_removed.py: Testet i Molde. Fant flere bygninger som var revet pga. nye vei og andre prosjekt. Svært nyttig syns jeg.
• find_lifecycle_updates.py: Testet i Molde og Oppdal. Verktøyet fant ingen bygninger med oppdateringer. Jeg forventet egentlig å finne noen - hvor nye bygninger var plassert over gamle, men jeg husker ikke i farten om jeg har rettet dette tidligere. (Jeg sjekket ikke koden så jeg vet ikke hva den egentlig ser etter.)

Uansett, jeg vil svært gjerne at find_removed.py blir inkludert. Jeg antar find_lifecycle_updates.py også gjør jobben selv om jeg ikke fikk testet det.

Noen UX forbedringer (som jeg helt klart kan fikse selv i en PR om dere ønsker):

• Legg til beskrivelse av de nye verktøyene README.md
• building2osm.py og building_merge.py bør støtte "h/help" valg så man ikke må lese README.md for å vite bruk.
• find/filter* verktøyene bør oppføre seg seg som build*
  • Bytt ut --municipality MUNICIPALITY valg med MUNICIPALITY argument
  • Input JSON: "If not specified, the import file for the municipality will be loaded"
  • Hjelpmeldingen bør si at INPUT og OUTPUT er JSON filer.

[zidel]

@hansfn, find_lifecycle_updates.py ser etter planned:building eller building=construction i OSM hvor Matrikkelen mener bygget er tatt i bruk, så det er et relativt smalt usecase men nyttig for å hindre at ting blir værende som construction i evigheter.

[hansfn]

Takk for forklaringen. Viser behov for litt info i Readme ;-)

Helt greit for meg at PR-en merges uten at alle UX tingene blir håndtert.