Parcours action v3

[laem]

Quelques idées générales sur une v3 du parcours action.

• redesigner la notion d'objectif de l'écran action, cf 💡 Maquette pour un nouvel avancement de l'écran action #954

• mettre sur les fiches action le budget €, donc calculer le rendement des investissements

• les aides publiques (à la mesaidesvelo, labonnerenov, aide voiture élec, ...)

• une dimension secondaire énergie kWh, en sachant que kWh => €

• un vrai travail d'investigation sur chaque action importante (voiture électrique, isolation, réseau de chaleur, pompe à chaleur, sobriété chauffage, viande, etc.), pour personnaliser le parcours de chaque fiche action : l'utilisateur doit en ressortir avec un plan de bataille très concret

• chaque action serait un produit indépendant où on peut passer 5 minutes, accessible depuis google, et réutilisable ailleurs (embed sur n'importe quel site)

• ajout de plein d'actions supplémentaires via une plateforme de contribution collaborative ("voila ma proposition pour une action cultiver son potager")

• tenter un redesign UX v3, par exemple adopter les codes d'un site d'ecommerce avec panier et promos (:new: "pendant 6 mois, profitez du bonus VE amélioré pour une voiture légère")

• intégrer les dispositions réglementaires de type contraintes (exemple : DPE G -> pas de mise en location possible, c'est fondamental pour les millions de gens qui louent leur appart)

• sujet connexe : page action nationale, évaluer l'impact de grandes lois nationales, potentiellement juste en interne pour l'instant ?

[Benjamin-Boisserie-ABC]

Superbes idées !!!!
Je rajoute quelques idées générales aussi :

• faire le lien avec la fiche explicative associée. Un travail de mise à jour des données/messages sera donc à mener
• rediriger vers des associations "incarnant un peu plus le changement au quotidien". On pourrait faire un appel à sollicitation pour être référencé (Oui/non ; 5 lignes max de description) et derrière nous on les relie aux actions proposées. A voir si on se "bride" sur certaines asso que l'on pourrait considérer trop politisées pour NGC (est-ce qu'on propose d'aller bloquer une AG de Total ^^)
• c'est je pense l'occasion d'essayer de mettre en œuvre la proposition d'écran de fin faite en Proposition d'écran de fin #533. Car de ce que je comprends, l'objectif de cette V3 c'est d'avoir un truc "ambitieux" et plus "autonome". On pourrait même envisagé une évolution de ce type d'écran de fin avant/après (après étant en considérant les actions sélectionnées par l'utilisateur)

Sur le sujet connexe : ça recoupe avec le but du projet en partenariat avec le CITEPA de nouvelle méthode de consolidation d'empreinte carbone nationale via une approche Bottom-UP utilisant NGC. L'objectif final est de pouvoir réussir à "préjuger" à terme l'impact de politiques publiques sur différentes population. A faire le pont donc mais si NGC peut intégrer cette brique à terme ça serait génial !

[lbranaa]

Je rajoute l'issue incubateur-ademe/nosgestesclimat#1655, qui souligne l'incohérence entre certaines actions proposées vs. l'empreinte personnelle de l'utilisateur. Exemples :

• je vais au travail à vélo, on me propose d'arrêter d'utiliser ma voiture pour aller au travail.
• j'ai un logement passif, on me propose en action de rénover mon logement en basse consommation.
  L'objectif est donc de proposer uniquement des actions qui sont pertinentes par rapport à la situation de l'utilisateur.

[Benjamin-Boisserie-ABC]

Je rajoute une idée : fixer des paliers de réduction à court/moyen terme pour l'utilisateur du volet "Action"

En effet, je pense qu'il y a intérêt pour essayer de penser la "trajectoire de transition individuelle". C'est un peu abscons comme terme mais le but est d'essayer d'engager l'utilisateur à ce projeter en lui fixant des objectifs de réduction par palier car 2t à l'horizon 2050, c'est trop loin.
J'avais en tête des objectifs à n+1 (ou 2), n+5, 2030. Plusieurs avantages selon moi :

• on rend plus concret la réduction à faire (dans 2 ans vous devrez "en théorie" être à X t au regard de vos X t de départ)
• les objectifs pourraient être calqués sur les objectifs de réductions de GES suivies par des scénarios +2°. C'est très "comptabilité carbone des organisations" et imprécis (car en théorie ces scénario s'adapte au point de départ, ainsi un utilisateur commençant à 8 t ou à 20t ne devrait pas théoriquement avoir la même trajectoire de réduction et donc le même objectif de réduction).
• on pourrait en première approche fixer un objectif de réduction de 5%/an (scénario +2° - 7%/an pour un scénario +1.5°). On aurait ainsi à n+5 l'objectif de réduction d'1/4 de son empreinte qui devrait être atteint (1/3 en scénario +1.5°) et à échéance 2030 environ 1/3 de réduction (50 % en scénario +1.5°)
• cela donnera un peu plus de sens à des actions chères à mettre en oeuvre (isolation du logement ; changement de chauffage ; voiture élec voire vélo élec)

Au regard du 2ème bullet point est-ce qu'on définit des objectifs identiques à tout le monde ou adapté à l'empreinte de départ (cela suppose un travail méthodologique vraiment très conséquent je pense). Ex : objectifs de réduction adaptés au groupe [5t - 8t] différents de celui du [8t - 11t], etc.

[Benjamin-Boisserie-ABC]

@laem pour abonder dans le sens de

chaque action serait un produit indépendant

J'ai eu un échange avec Ma Petite Planète qui réutilise beaucoup de nos contenus pédagogiques et je pense que clairement avoir des actions "indépendantes" (je comprends qu'on arrive sur NGC via un lien pointant sur cette action, c'est ça ?) a un grand intérêt. Nombres de leur défis pourraient pointer sur l'action NGC correspondante qui permettrait ainsi de quantifier l'impact GES adapté à son mode de vie

De manière générale, pour revenir sur ce que je dis plus haut

rediriger vers des associations

, il y a selon moi un intérêt de faire le lien avec ce genre d'acteurs (défi, appli, associations) qui complètent bien NGC (qui lui répond aux besoins de chiffrages et d'explications des enjeux) car ces acteurs agissent sur d'autres volets (ludique, convivialité, etc.)

[lbranaa]

Plusieurs retours reçus par mail sur l'objectif des 2 tonnes :

• Si je fais toutes les actions recommandées, je n'arrive pas à descendre à 2 tonnes, ce qui est l'objectif
• C'est impossible de descendre à 2 tonnes avec les services sociétaux