[Meta] La question des 2 tonnes

[JuliePouliquen]

2 tonnes qui questionnent

Les contributions et réactions sont nombreuses face à cet objectif affiché actuellement de baisser nos émissions individuelles sous la barre des 2 tonnes de CO2e :

• objectif 2 tonnes inatteignable selon votre test #2003
• Message de fin décourageant  #2001
• Nouvelle valeur des services sociétaux vs l'objectif 2 tonnes #1625

Le calcul lui-même des 2 tonnes prête à questionnements, comme en témoignent les issues suivantes :

• Questions sur la méthodologie employée pour calculer un budget de 2 tonnes de CO2eq par an et par habitant #1932
• mettre à jour le budget carbonne et ses conséquences pour le respecter #1671
• Cadrage méthodologique pour refonte volet Action #1783

Enfin, nous annonçons un objectif de 2 tonnes, et il est inatteignable dans le simulateur, quelle que soit la simulation :

• objectif 2 tonnes inatteignable selon votre test #2003
• Les actions ne me permettent pas de passer de 4 à 2 tonnes #1054
• Doute sur l'efficacité des fiches action #697

Ce qui est particulièrement embêtant, c'est que cet objectif ne semble pas être très incitatif à l'action. Il déprime, décourage, ou discrédite les démarches réalisées / réalisables. Face à ce constat, que fait-on ?

Un objectif plus engageant ?

Quelles pistes pour sortir de l'objectif des 2 tonnes ? Plusieurs réflexions dans #1783.

[Benjamin-Boisserie-ABC]

@julie je remets ma réponse à #2003 ici

J'identifie 2 sujets clés :

• faire comprendre que la transition n'est pas qu’un simple objectif individuelle mais collective (état, entreprise, collectivité, société).
• l'objectif des 2 tonnes n'est pas tout de suite mais à une échéance temporelle longue

Il y a pourtant une bulle info autour du 2 tonnes qui renvoie vers un long article qui parle de l'objectif de réduction progressif. Cependant, tous ces retours me laisse à penser que les gens ne le lisent pas. Est-ce qu'un message concis explicatif avec une mention 2050 pour le 2 tonnes ne résoudrait pas notre problème à court terme. Pour le message voici une proposition :

L'objectif 2 tonnes ne doit pas être pensé comme un simple objectif individuel à court terme, mais comme un objectif intégré à un cadre de réduction progressive de l’empreinte carbone française, fait de la somme des réductions des empreintes carbone individuelles mais également de la transition bas carbone des entreprises qui proposeront des produits et services bas carbone, de celle de l’État qui investira et légifèrera pour faire émerger cet environnement dit « bas carbone » et de la transition de la société dans son ensemble qui se transformera progressivement pour valoriser socialement les modes de vie sobres et soutenables.

A long terme il me semble absolument nécessaire d'essayer d'incarner cette notion de trajectoire de réduction individuelle. C'est ce que j'ambitionnai initialement pour le volet action de NGC dans le cadrage fait en #1783. Sans aller aussi loin, je me dis que des colonnes n+1, n+2, 2030 (en plus de l'empreinte actuelle et du 2 tonnes en 2050) et qui viendraient se compléter en fonction des actions choisies dans le temps (et intégrant une baisse des services sociétaux car faisant leur part de la transition) servirait bien cet objectif. Encore faut-il que ça soit possible techniquement et qu'il y ait de la bande passante pour le faire.