-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 10
Home
数学是建立在严格的逻辑证明的基础之上。
真就是真，假就是假，不存在模棱两可的状态。
如果一件事情既无法被证明是真，也无法被证明为假，则不应限制任何个体对这件事发表感想评论。
如果一件事情可以被证明为真或假，则最终所有理性的个体都应该就这件事达成共识。
说一句所有个体、组织、国家都无法否认的话：除了本文作者，谁也不知道那19个字符的SHA512算法的散列值是e6318ed9880b51202b75a68d50bf1c1ba7b756dadaf8045804f995354f4f119862f68043d1e164573edeedc88851f57a35bd3c3d8fb78d6215750b5ac20e11cd
如无必要，勿增实体。
信息时代，个体每天需要处理的信息量，已逐渐要超过肉体的极限。
因此个体应该建立起自己的信息过滤器，屏蔽掉低价值信息，避免被各种程序化的推荐所操纵。
个体是具备条件反射能力。
给定的刺激，个体的应变方式是可以枚举的。
具有一定相同属性的个体，对于特定信息的反馈具有一致性。
基于大数据+机器学习+移动互联网，可以从已经获取的大量个体信息中，提取出不同特征的个体集合，再定向推送，从而实现群体操控。
因此将个体信息暴露于互联网，接受各种推送的个体，已将自己变成了其他掌握系统的机构的提线木偶。
抢红包大家玩腻了，可以推各种必*榜、打卡，大量个体玩的还很开心，还在各种晒。
这句话是用来解释当前状态的，不是用来预判未来的。
具体问题具体分析，一个具体问题是应该由人类来处理，还是应该由机器来处理，是需要被认真思考的。
两层含义：
- 一切权利应该明确的、直接的归于个体。在没有得到个体授权，其他个体不得代替个体行使权利。
也就是说，我们这个词是不应该存在，除非明确所指个体并附带授权，举例
我们【张三（张三手印），李四（李四手印），王五（王五手印）】今天很开心 - 一切权利事实上也是归于个体的。
只不过有的个体的权利被其他个体代为行使和享受了。
比如，任何个体声称我们【张三（张三手印），李四，王五】都选了赵四代表我们的时候，李四和王五都没按手印。
自古以来，自然环境下，两个人类个体（互相认识的、不认识的）通过声音交流信息、想法，无需向任何第三方（个体、组织）披露的。
自古以来，自然环境下，两个人类个体（互相认识的、不认识的）进行钱、物、服务的交换，也无需向任何第三方（个体、组织）披露的。
自古以来，自然环境下，个体可以拒绝其他个体的搭讪。
自古以来，自然环境下，个体的私人物品受个体控制。
当前，个体选择使用互联网企业的服务，是为了便利、效率而让渡了部分个体权利，向互联网企业披露了非必要的个体基本信息和行为信息，接收着不可被拒绝的推送推荐，在个体的计算设备上运行着不受控制个体控制的程序，购买着不受个体控制的联网设备。
个体权利在网络环境中未得到充分保障，个体承受着互联网企业的常态化侵犯。
个体为什么愿意忍受现状，让互联网企业榨取个体数据的价值、推送骚扰信息、控制个体的私有设备呢？
因为多数个体根本就没有意识到这是个问题
意识到问题的个体，由于没有更好的、其他的服务替代品，只能选择忍受+时不时发发牢骚+等待变革者
极个别个体选择拒绝互联网，完全拒绝互联网并非不是一种选项
当然，更积极的做法是提出解决问题的方法，成为改变不合理现状的变革者
应该的事情，只是个体的诉求，将诉求变成存在，需要自力更生，有所取舍。
个体不要幻想有个什么想法，做个网站、app就能大成功，赚点小钱的可能性是有的，大成功是不可能的。
只有做平台型系统，重构社会中大量个体关系或行为方式，才能算是我认为的大成功。
怕大企业抄袭、竞争不过大企业怎么办？
那就做大企业运作不了、不愿意去做的系统？
什么样的系统大企业运作不了、不愿意去做？
不收费、不收集个体数据、个体是系统的主人，同时做到这三点的系统，是无差别服务于任何个体的系统，企业这种组织形式不会做的（做了我也欢迎）。
给我的启示是：放弃控制、真正为个体服务才有可能获得个体的青睐。
- 数据规范、代码要开源，人人可获取，人人可检查，人人才能放心用。
- 数据要在本地，功能要在本地，控制权要在本地，远程部分只负责协助不同个体的本地系统互联互通。
赚大钱的事情，慢慢再想。
当代社会只要不想着赚大钱，其实活着还是不难。
想着赚大钱，活着就很难，很累。